# 第十三章

第十三章

弱兵强将和弱将精兵，哪一个更可靠

科里奥拉努斯被赶出罗马后，他去了沃尔西人那里。他为了向自己的公民复仇，征召了一支军队，率领他们回到罗马。后来他又离开那儿，不是因为罗马人的强大，而是因为他对母亲的孝敬。提图斯·李维在提到这事时说，沃尔西人过去被征服过，只有在科里奥拉努斯成为他们的将领时，他们才能征服罗马人。
由此可见，罗马共和国的发展壮大，更多地依靠将领的优秀而非士兵的优秀。尽管李维持有这一看法，但是从其史书的许多地方都能看到，即使没有将领，优秀的士兵也能神奇地证明自身的优秀，在执政官死后，他们甚至比他死前更加纪律严明、更加骁勇善战。罗马人派往西班牙的由西庇阿兄弟统率的军队就是如此。在两位将领死后，这支优秀的军队不但能够保全自己，还能够打败敌人，为共和国守住那片疆土。
如果全面地评价，既有许多仅靠优秀士兵打胜仗的例子，也有不少仅靠优秀的将领打胜仗的例子，由此可以断定他们相互需要。【1】

这里不妨考虑一下，第一，是精兵弱将可怕，还是良将弱兵可怕。按恺撒的看法，两者都不足论。当他进入西班牙攻打阿夫拉尼乌斯和佩特雷乌斯时，他们有极优秀的军队。他却说，他根本不把他们放在眼里，“因为他是在同没有领袖的军队作战”，这表示将领的软弱；相反，他去色萨利攻打庞培时却说，“我是在同一个光杆儿司令作战”。
【2】

还可以考虑一下另一个问题：是出色的将领带出一支优秀的军队容易，还是优秀的军队造就一名出色的将领容易。对此我要说，这个问题不言自明，众人优秀，找到或培养一个出色的人容易；一人优秀，却不易提升众人。当卢库卢斯被派去攻打米特里达梯时，他对军事一窍不通，然而他有一支出色的军队，其中又有许多优秀的军官，使他很快变成了一名优秀的将领。
罗马人因为缺少人手，把许多奴隶武装起来，让他们在桑普托尼乌斯·格拉古的率领下作战，他没用多少时间，便培养出一支优秀的军队。
正如我们前面所说
，派洛皮德和伊巴米浓达把自己的祖国底比斯从斯巴达人的奴役下解放出来以后，他们很快便把底比斯的农民塑造成了极为出色的士兵，不但能够抵抗斯巴达的军队，还能战胜它。可见，它们并无高下之分，一方优秀，也可以使另一方优秀。不过，优秀军队若没有出色的首领，会变得粗野而危险，例如亚历山大死后的马其顿军队
，以及内战中的老兵。
所以我认为，让一个出色的将领去训练人，把他们武装起来，要比一支把将领搞得手足无措的傲慢军队，更值得信任。假如将领不但能够克敌制胜，还能培养他们的军队，使其在携手作战之前能够成为一支优秀军队，那就应当对他倍加赞扬，因为这表现出一种罕见的双重德行，如果把这项任务交给很多人去完成，他们是不会让人放心和尊重的。【3】