# 第十一章

第十一章

以寡敌众的人，即使处于劣势，只要能够挺过最初的一击，也可以获胜

罗马城的护民官权力很大，并且像我们多次说过的
，这种权力必不可少，因为没有它，就无法遏制贵族的野心，共和国也早就被他们腐化了。可是正像我多次说过的，凡事都隐藏着某种导致新变故的弊病，为此必须提供新的体制。当护民官的权力变得专横跋扈，贵族和整个罗马为之害怕时，假如他们不利用阿皮乌斯·克劳狄乌斯提议的办法对抗护民官的野心
，就会出现一些危及罗马自由的弊端。他们总是能在他们中间找到某个人，他或是很胆小，或是能被收买，或是热爱公益，使他们能指派他去对抗那些打算忤逆元老院的意志、强行贯彻某种决定的人。这种办法是过大的权力的强力中和剂，常常使罗马得救。这使我想到，当许多强人联合起来反对另一个强人，即使他们的合力极为强大，也应对孤立无援时仍十分有力的强人寄予更大的希望，尽管他不像在众人中间那样更为强大。姑不论那些一人胜过多人的事例（这种事例盈千累万），总会出现这样的局面：他不必费多大力气，就能瓦解众人，使强大的团体失去力量。这类古代的例子很多，但我不打算引用它们，只想满足于列举一些发生在我们今天的现代事例。【1】

1483年，整个意大利都同威尼斯人作对。当威尼斯人彻底失败，无法在战场上维持一支军队时，他们便去贿赂统治着米兰的执政官卢多维科
；通过这次贿赂，他们得以订立一份和约，不但能够回到自己的城市，还篡夺了费拉拉的一部分权力。可见，输掉战争的人，却能在讲和时取得优势。
数年前，当天下人都同法国对抗，尚无法预见战争何时结束时，西班牙背弃同盟和法国讲和，结果另一些结盟者也很快同法国讲和。
由此可见，遇到以众犯寡的情况，无疑应当做出这样的判断：孤立的一方如果十分优秀，能够挺过最初的打击，运用拖延战术等待时机，则优势仍然在他这一方。假如不是这样，他就会面临重重危险，例如1508年威尼斯人的遭遇。假如他们能够拖住法国军队，有时间把同他们对抗的同盟之一争取过来，他们本可避免灭顶之灾。他们缺少能够拖住敌人的精兵，也就没有时间去离间敌人，所以他们失败了。人们可以看到，当教皇恢复了自己的所有时，他便成了他们的朋友，西班牙也是如此。如果这两个统治者能够做到的话，都十分乐意跟法国作对，为他们索回伦巴第的权力，以便不让法国在意大利的势力过于强大。威尼斯本可以丢卒保帅。假如他们及时这样做了，也就是说，在战争爆发之前做，因而不必面对后来的窘境，那将是一个十分聪明的策略；而在开战之后，这样做便只配受到谴责，大概也没什么益处了。然而，在开战之前，威尼斯市民几乎都无法看到这种危险，拿出对策的更是少之又少，至于有此高见的人，一个也没有。
不过，我还是言归正传吧。我的结论是，罗马元老院人多势众，所以他们有办法对付护民官的野心，维护自己的祖国。同样，当统治者受到众多对手攻击时，只要他知道如何精明地运用适合的办法离间他们，那么他还是有出路的。【2】