# 第五十九章

第五十九章

与共和国或君主结成的同盟，哪一个更为可靠

君主和共和国与外邦结盟或修好，或共和国同君主之间结盟和立约，这种事每天都在发生，所以在我看来，应当评估一下何者更为可靠、更值得尊重——是以共和国为盟友，还是以君主为盟友？窃以为，探天下事物之究竟，在多数情况下它们彼此相似，有时则不易得出定论。我认为，凡是强迫订立的条约，君主或共和国都不会信守；一旦国家危难将至，为了不至于失去国家，它们都会失信于你，都会忘恩负义。人称“破城高手”的德米特里，给雅典人带来的好处无以计数，可是当他被敌人打败，打算到雅典这个被他视为友好、欠着他人情的城邦避难时，他却被拒之门外，此事令他伤心欲绝，尤甚于他失去自己的军旅兵甲。
庞培在色萨利被恺撒打败，便去埃及找托勒密避难，他过去曾使后者重登王位，却被这人所杀。
这种事情有着相同的原因；而人民与君主相比，慷慨相助者多，落井下石者寡。事实上，只要危及自身，便会有同样的失信发生。如果有个共和国或君主国，在大难临头之际仍能守信，其原因也并无两样。假如有个实力强大的君主，将来有望协助某人重登王位，那么即使他眼下没有机会提供保护，这人也会与他亲善的；或者，假如这人已经是他的党羽，那么他不会认为能够从其敌人那儿找到诚信或言行一致。那不勒斯的领地上那些素来尾随法兰西党的君主，便是这种命运。
至于共和国，位于西班牙的萨贡托，因追随罗马党而面临灭顶之灾，其命运亦复如此
；还有1512年听命于法国党的佛罗伦萨。
经过周全的考虑，我认为，在危难之际，共和国的守信要略好于君主。共和国的意图和愿望虽与君主如出一辙，可是它的意志力有所欠缺，使它无法像君主那样果断行事，故其失信也不如君主那样方便。弃盟毁约，意在功利，而在这方面，共和国之守约远胜过君主。蝇头小利即可让君主失信，不菲的好处也未使共和国爽约，各位不妨看看下面的事例。地米斯托克利为雅典人出谋划策；他在公民大会上说，他有个大大有益他们祖国的计策，然而为保密起见，他不能直言相告，因为一旦露了底细，实施这一计策的机会也就随之丧失。于是雅典人民选择了更容易与民沟通的阿里斯提得斯。地米斯托克利又对他说，全希腊的舰队虽然仍是踌躇满志，其实是很容易俘获或打垮的，这可使雅典人成为整个地区的霸主。阿里斯提得斯告诉人民，地米斯托克利的计策虽好，但有悖于诚信，于是它被雅典人断然拒绝了。
马其顿的菲利普是不会这样做的，另一些君主也不会，失信乃是他们追名逐利的上策。我这里所说的，并非那些毁约事出有因的现象，这还算正常；而是那些出于不合常情的理由而毁约的做法。我认为，就此而言，由于前述原因，人民的过失少于君主，所以也比君主更值得信赖。【1】